三名申花球迷已经因为寻衅滋事被依法行政拘留，但有其他申花球迷投诉上海电视台在报道小球迷事件时歪曲事实，这是真的么？
该申花球迷投诉的内容，是8月19日晚播出的上海电视台新闻综合频道《新闻坊》栏目，节目于17点30分开播。
18点15分，主持人说道：“绿茵场上的输赢本来是常事，但是赛场外的情绪发泄，却可能让自己吃不了兜着走。昨天就有一段3名申花球迷谩骂视频，在网上迅速发酵，引来一片谴责之声。事情的起因是三名球迷竟然把输球的怨气撒在了一个小孩身上，只因为这个孩子穿着非主场球队球员的衣服。而且他们言语粗鄙，极不理智，昨晚10点半，徐汇警方称三人因为寻衅滋事的违法行为，已经被依法行政拘留。”
随即，节目切入球场画面，主播说道：“周三晚上，上海申花主场0比3不敌北京国安，九点半散场时，在上海体育场2号门口大扶梯处出现了不和谐的一幕，三名申花球迷在散场途中身穿武磊的国家队队服，或许是输球后的情绪无处发泄，三人竟将矛头对准这位素不相识的男童及其父亲，当场进行了指责和谩骂。这段视频被发布到网上之后迅速发酵，大量网友，包括众多申花球迷在内，都对这一行为表示了强烈谴责。武磊的官方微博也发文寻找这对被无端指责的父子，希望给予他们支持与安慰。昨晚十点半，徐汇警方发布信息称，三人因寻衅滋事已经被警方依法行政拘留。”
该报道的标题其实有两部分：“上海申花落败，小球迷穿武磊国家队球衣遭围堵谩骂”，“警方：三人因寻衅滋事已被行政拘留。”
该申花球迷投诉称，“该标题存在两处与警方通报严重不符的内容。第一，擅自篡改为‘国家队球衣’。徐汇警方8月19日通报原文为‘男童身着非主场球队的球员服饰’，全文未确认是‘国家队球衣’。记者擅自添加具体信息，属于无中生有，主观臆断，严重偏离警方通报的事实基础。”
“第二，篡改被谩骂对象。警方通报明确为‘对男童的父亲进行指责谩骂’，而新闻标题却写成‘小球迷遭围堵谩骂’，将被骂对象从‘父亲’偷换为‘小球迷’，将‘指责谩骂’夸大为‘围堵谩骂’，严重歪曲事实。”
的确，徐汇警方通报称“男童身着非主场球队的球员服饰”，没有明说这是国家队球衣，但是身为球迷，明眼人心知肚明，那就是武磊在国家队身穿的7号球衣，否则申花球迷为何会大动肝火？更何况，徐汇警方也没说这不是国家队球衣，国家队球衣包含在“非主场球队球员服饰”里面，所以这个投诉并不合理，有咬文嚼字的嫌疑。
至于第二点，警方通报里明确说明，谩骂对象是男孩的父亲，这个与报道的标题确实存在明显出入，不过男孩虽然没有被指责谩骂，但确实和父亲一起遭到了申花球迷的围堵，因此，可以说新闻标题的表述不够严谨，存在瑕疵。
该球迷表示：“这种表述极易引发公众对事件严重程度的误判，造成不必要的社会恐慌和对立情绪。新闻标题是对事实的高度浓缩，具有极强的舆论引导作用。记者毛鸿仁作为专业新闻从业者，在标题中擅自添加未经警方确认的细节、篡改涉事行为性质，已构成对事实的歪曲报道，违反了新闻真实性原则，也有损上海电视台的公信力。”
平心而论，标题浓缩概括出现偏差，把父亲遭受的言语冲突安到小球迷身上，确实会放大事件严重程度，容易误导观众。但是这不等于“无中生有、捏造歪曲”，冲突客观真实发生，孩子身处现场、受到惊吓是客观事实，并不是记者编造整个事件，只是主体描述出错。
警方官方通报出于审慎，只写“非主场球队的球员服饰”，没有官方确认完整信息，但这不是完全虚构，有现场视频画面作为素材，只是缺少权威官方背书，不属于刻意编造虚假细节。
事实上，这篇报道的错误集中在标题文字概括、细节确认环节，属于采编瑕疵，不是主观故意歪曲造假，“歪曲报道”是很重的负面定性，一般用于主观恶意造假。
佳禾资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：伍洲配资 终结48年免费特权！中国领空新规落地，外航需逐架审批，日航急了
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
